Je nebo není rovné zacházení odmítnutí pujčky občanu ve věku nad 70 let?

Problémem možné diskriminace podle věku se zabýval ombudsman. Závěry viz odkaz.

Zdroj: https://www.ochran­ce.cz/aktualne/tis­kove-zpravy-2013/vek-dostupnost-financnich-sluzeb-omezuje-a-prodrazuje-je/

Postoj bank celkem chápu, protože důchodce pro ně není validní a schopný úvěr splatit. Sice existuje převod pohledávek na dědice, ale ti často dědictví odmítnou.

Banky se vystavují riziku nesplacení, proto si ověřují bonitu žadatele.
Banka si musí u každého úvěrového žadatele zjistit jeho předpokládanou schopnost poskytnutý úvěr splatit, tj. jeho bonitu, kterou zjistí pomocí scoringu. Podle zjištěné bonity žadatele pak banka stanoví výši úrokové sazby. Platí, že čím vyšší bonitu klient prokáže, tím nižší úrokovou sazbu z úvěru od banky získá a naopak. Je tomu tak proto, že s nižší žadatelovou bonitou banka podstupuje vyšší úvěrové riziko, které si kompenzuje vyššími úrokovými výnosy z poskytnutého ú­věru.

Podle čeho si banka bonitu zjistí?
Bonita žadatele je ovlivněna mnoha faktory. Banka posuzuje jednak osobní údaje jakými jsou:

věk – čím starší, tím hůře,
pohlaví – muži mají větší tendenci nesplácet,
dosažené vzdělání – čím vyšší, tím lépe,
profese – například doktoři jsou na tom lépe,
rodinný stav, počet dětí – čím méně závazků, tím lépe…
Dále banka posuzuje příjmy žadatele. Jedná se o příjmy trvalé, u nichž se předpokládá jejich trvání i v budoucnu – např. příjmy ze samostatně výdělečné činnosti, příjmy ze závislé činnosti, příjmy z pronájmu, rodičovské příspěvky, příjmy z invalidního důchodu apod. U zaměstnanců je (až na výjimky) vyžadován pracovní poměr na dobu neurčitou. V době podání žádosti o úvěr navíc nesmí být žadatel ve zkušební době.
https://www.fi­nance.cz/zpra­vy/finance/208678-bonita-klienta-jak-a-proc-ji-banky-zjistuji/

Ten sedmdesátiletý (nebo starší) asi už nebude tak dlouho žít, tak je logické, že mu banka odmítla poskytnout půjčku, protože by během splácení mohl zemřít. Dále je ve starobním důchodu, takže nemá tak vysoký příjem jako mladík, který pracuje třeba za průměrnou mzdu.

Podle mě je to tak v pořádku. Když je člověk nemocný, tak také nemůže dělat všechno. Velmi vysoký věk je také hendikep, i když pro tohle neexistuje diagnóza. Nevýhoda je také být například chudý.

Záleží na zdravotním stavu, jaký má senior příjem potažmo, čím chce ručit atd
Jestli do 70 let nenaspořil 100 tis, je tu poměrně vysoké riziko nesplacení

Upravil/a: nyjono

Banka má právo, měůa by to být i povinnostsi prověřit žadatele o půjčku.
To není nerovné zacházení.

Chápu rozhořčení… Ale pro banku je věk významné riziko a banka má povinnost rizika hodnotit. Některé banky by to mohli zkousnout pokud dotyčný bude mít ručitele (splašit ručitele ale také může být problém)

nemůžete banku nutit jít do statisticky riskantních investic. Banky mají samozřejmě právo vypočítat si do jakého věku je nízká pravděpodobnost, že by dotyčný nedokázal půjčku v plném rozsahu splatit aniž by spadla do pozůstalosti a přecházela na dědice. Řešením je nepůjčovat si. Chápu že mladí jinou možnost než vzít si hypotéku často nemají, ale proč by se senior chtěl na stará kolena zadlužovat ?

Upravil/a: anonym

… a zajímavé je, že když musí chodit důchodci pravidelně ohledně řidičáku k doktorovi, tak to diskriminace nejni, a to jim ještě chtěli omezit jízdní koridor >>> prostě se stářím vznikají jistá rizika a smrt je více blíž, a jestliže by měli mít všichni stejné podmínky, pak je tu otázka, kdo je zaplatí >>> banka riziko rozloží mezi všechny, a to je potom podle mne nespravedlnost …