Častěji lze rozhodně vidět podchody pod železnicemi, ale je to z důvodu ceny nebo je v tom jiný benefit – estetika, trvanlivost, atd..?
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
Zajímavá 3Pro koho je otázka zajímavá? johana 56, klumprt, Frogman před 3029 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Odpoveď byla označena jako užitečná
Výstavba podchodu neobmedzuje prevádzku železnice tak, ako výstavba a
neskôr údržba nadchodu, čo sú nepriame náklady na stavbu.
Vzhľadom na potrebu vhodného podložia, prípadné odvodnenie, možnosti
tunelového priestoru, izolácia proti vlhkosti, potrebného debnenia, vychádza
podľa mňa stavba podchodu drahšie než výstavba prechodovej lávky nad
koľajiskom. Na druhej strane životnosť podchodu je dlhšia a nie je tak
obmedzená poveternostnými vplyvmi.
Na ochranu pred vandalmi a bezdomovcami možno predsa podchod mimo potrebného
času zatvárať ako je to bežné aj vo veľkých amerických mestách
s množstvom jednoúčelových podchodov, alebo aj napríklad v Bratislave na
stanici v Petržalke (podchod-prechod na druhú stranu stanice je otvorený,
bezpečný a čistý, ale vstupy na nástupištia sa zatvárajú).
Upravil/a: led
1 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?Rohlik Nahlásit |
… no ono to bude asi tím, že v Česku je tunelování tradicí, takže k tomu maj blíž i stavbaři na železnici …
0 Nominace Nahlásit |
Záleží na různých faktorech. Nejde jednoznačně říct, který je levnější, zda podchod nebo přechod nad trati.
0 Nominace Nahlásit |
záleží na tom, kdo se na tom nejvíc napakuje. podchod bude asi finančně náročnější a proto se zvolí varianta podchod. tam se pár set tisíc ztratí do kapes. jinak mají obě varianty nějaké pro a proti. v podchodech se lidé bojí přepadení, povalují se tm bezdomovci, je tam nepořádek a posprejované stěny. nakonec se tam musí svítit i ve dne do té doby, než někdo ukradne žárovky. nadchod má jen nevýhodu v tom, že tam nebude tak vlídno a může z něj někdo skákat 🙂
1 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?anonym Nahlásit |
U otázky nebylo diskutováno.
Nový příspěvek