Jaký význam měl atentát na R. Heydricha pro prostý lid v Čechách?

Jak jsem dohledal / pokud to nebylo od dezinformátora / tak po atentátu Němci ještě více přitvrdili a plán byl třetinu Čechů poněmčit, třetinu zavřít a zbytek přesunout na Sibiř i když zaměstnanci ve zbrojovkách jeli na 100–120% výroby pro Německou armádu a měli také zvláštní výhody i odměny za výkon.

To, že nějakého lokálního „Führera“ napadl nějaký nápad neznamená, že se měl realisovat, neznamená to vůbec nic.

Podívej se, Protektorát byl součástí Velkoněmecké říše, celním prostorem Velkoněmecké říše, Velkoněmecká říše zajišťovala vnější bezpečnost Protektorátu, v Protektorátu platila říšská marka, a také fungovaly veškerá říšská jurisdikce. DR dohlížela na BMB-ČMD, etc. etc. etc.

Už z povahy věci, z toho, jak byl Protektorát legislativně ukotven, vyplývá, že byl brán jako cosi dočasného. To za prvé.

Za druhé, všichni občané bývalé Republiky Československé německé krve se, se zřízením Protektorátu, stali občany Velkoněmecké říše.

Takže, Protektorát byl takový loutkový stát, taková „hračka“, pro všecky ostatní.

Kdyby chtěli nacisté české obyvatelstvo zlikvidovat, i třeba až po té, co by Říše zvítězila na všech frontách, abychom se už konečně všichni měli dobře, tak by se chovali k obyvatelům Protektorátu jinak. My jsme, naopak, měli v rámci Říší kontrolovaného území velmi prominentní postavení, ve všech směrech.

Jenže NSDAP, která rozhodovala o všem, nebyla jednolitá hmota, na stejném principu, jako třeba poválečná KSČ.

Hodně zestručněno byly proudy silně nacionalistické a silně šovinistické, které by, nejraději, „včera“ prosadily úplnou a rychlou realisaci programu NSDAP. U těch bylo velmi nereálné, že by se prosadily, protože to byli fanatici, a protože by se NSDAP dostala do křížku z bourgeoisií, kterou (ještě) potřebovala. Kdyby ale tyhle proudy byly hlavní, třeba Vůdce a říšský kancléř by byl „jeden z nich“, tak by veškerý slovanský element z Čecha Moravy (ale i ze Slovenska, například), putoval tam, kde je chladno, a to velmi rychle, a to v lepším případě. V horším je to asi jasné, že?

Na opačné straně byly proudy fašistické, a dá se říct, že ty byly v době, kdy Protektorát existoval, „u kormidla“. On ani ten Vůdce a říšský kancléř Adolf Hitler nebyl takový „magor“, jak ho popisuje, třeba, Kino Падение Берлина (1949), alespoň tedy v těch letech 38–39, co bylo na konci roku 44 a začátku roku 45, kdy Říše takticky ustupovala do předem připravených posic na všech frontách. 😅 Pravděpodobně z něj už byla troska, těžká smažka, ale pravděpodobně, nikdo to neví. Ty by rozhodně nikde česky hovořící obyvatelstvo nepřevážely, rozhodně ne tam, kde je chladno, protože potřebovaly pracovní sílu.

A jako v každé ideologické (náboženské) skupině byl i uvnitř NSDAP střední proud. Střední proud by také neměl potřebu, v nějaké masové míře, „hejbat škatulemi“. Střední proud by něco vysídlil / popravil, to ano, protože je to součást „náboženství“. A ten zbytek poněmčil, i když by to znamenalo jenom přepsat údaje v průkazce. 🤷🏽‍♀️

Dobře, to jsme uvnitř NSDAP, u stranických špiček. Jenže ještě tu byla „ta srážka“! Víme, že Říše už docela dlouho nevítězila na všech frontách. Ale, dejme tomu, že by se zadařilo a Wehrmachtu / Waffen SS by se podařil nějaký průlom, že by Velkoněmecká říše zvítězila alespoň z části. Konečné vítězství byla taková fantasmagorie, absolutně vyloučená, že se tím nemá smysl zabývat.

No tak co: buďto by Říše porazila „Ivana“, nebo by Říše porazila západ.

Když by Říše porazila „Ivana“, tak je ale silně pravděpodobné, že by se západ pokusil NSDAP zbavit, protože – co si budeme říkat – to, že NSDAP subvencoval IG Farben, Ford či Texaco, to byl ryzí pragmatismus. Otázka je, jak, já se obávám, že by to bylo prakticky vyloučeno. NSDAP měla něco, čím komunisté nedisponovali: vnitřní, stranickou, rozvědku – SD. No a, jak už to u rozvědek bývá, SD držela na uzdě Gestapo a Gestapo drželo na uzdě SD. Nikdo nemohl nikomu věřit, a tak každý dělal, co měl, nebo nedělal už vůbec nic. Docela dobře to illustruje Kino Семнадцать мгновений весны (1973).

Pak je klidně možné, že by se k moci dostali ti fanatici, aby ochránili Říši a nacionální socialismus. Třeba, třeba ale taky ne. Otázka je, kam by „stěhovali“ slovanské obyvatelstvo, když by měli hranici s SSSR u Krakówa (například). A asi by měli s „Ivanem“ dost práce a starostí, než dělat nějaké „škatule hejbejte se!“.

No a pokud by Říše vyhrála nad SSSR? No, jedna věc je vyhrát, druhá věc je území obsadit a kontrolovat (něco, jako Afghánistán). Jako se čtyři největší nepřátelé socialistického zemědělství nazývají jaro, léto, podzim a zima, tak stalinský SSSR měl tři mocné spojence: I. Soudruh bláto, II. soudružka zima a III. soudruh burdel.

A k tomu si připočti to, že Rusové mají k „matičce Rusi“ vášnivý, majetnický, irracionální vztah. V SSSR nebyly pořádné silnice, vůbec si to nedokážu představit, jak by tam někde přesouvali obyvatelstvo do pracovních Lagerů. Možná ano, ale až X – XX let po vítězství a rozpadu SSSR, protože těch X-XX let by jim trvala stabilisace území. A jak by mohli bojovat s partisány, atp., když by bojovali, pořád, na západní frontě? To je všecko čirá utopie.

A to, co jsem vypsal, je jenom nástin okolností, možných situací, etc., které by na to měly vliv. Historie je mnohem, mnohem barvitější a složitější disciplína, než že si někde něco přečteš, že nějaká prasečí hlava tvrdí, že „našla“ nějaký „plán“. Třeba našla, třeba byl najden, v každém případě je to jenom theorie. Praxe bývá od theorie na hony vzdálena! 😃

Těch plánů bylo VÍCERO. Nejdrastičtější plány pocházely z pera lokálních „českých“ SS (50 % obyvatelstva „vysídlit“, 50 % poněmčit), samotný úřad RuSHA (rasová problematika) měl plán 90% poněmčení a 10% „vysídlení“. 🙂

aliendrone: Heydrich byl člen SS, tedy kombatant, a proto šlo o vojenskou akci.

To, co zmiňuješ Ty – že neměli mundůr, například, je to, co já jsem pojal pod dodatek zpochybňující legálnost té akce jako celku. Ale to už tak ve válce bývá, že jo.

Jo, kdyby zabili Emanuela Moravce, tak to by byl atentát, protože Moravec nebyl kombatant, konec konců, až do úplného závěru WWII se Protektorát WWII nijak neúčastnil.

Filip84>>> Jestli byl nebo nebyl Heydrich kombatant NEHRAJE žádnou roli. Podstatné je, že atentátníci NEBYLI v uniformě. Ženevské konvence připouští klamné manévry (včetně použití uniforem či vlajek nepřítele), ovšem STRIKTNĚ PŘIKAZUJE dát před vlastní bojovou akcí JEDNOZNAČNĚ najevo svoji identitu (odstranit klamnou kamufláž, převléknout se do vlastních uniforem, vyvěsit vlastní vlajku etc.).

Protože tak naši parašutisté neučinili, tak jednoznačně porušili mezinárodní dohody (ke kterým byli zavázáni – jak ČSR, tak Británioe byli signatáři) a stali se teroristy (a potažmo válečnými zločinci). Co na tom, že „to byli naši“, každému stejným metrem, nemyslíš? 😉 🙂

aliendrone: pořád nechápeš, co je to konspirační teorie? Spekuluj si, že Canaris byl agent MI-6 do aleluja, to není konspirační teorie. Konspirační teorie je naopak, že „výzkum (na téma iniciýátora) proběhl v době „větší svobody“, ale od té doby jsou veškeré seriózní aktivity vyvíjené tímto směrem doslova tabu“.

Pepa25>>> Promiň, ale u tebe nikdy nwm, jestli NÁHODOU není „konspirací“ třeba i Pythagorova věta, tak to beru hned úvodem (tak jako tak by na to STEJNĚ došlo, tak proč to zdržovat, že?). 😉 😁

To víš, zkušenost mi říká, že když vláda něco tvrdí, tak ty tomu tleskáš a dáváš za pravdu. Jenže ať si tleskáš jakkoliv, tak si vláda/ministři můžou žvanit JAK CHTĚJÍ, překrucovat historiii třebas jak korkovrt, STEJNĚ kupříkladu 2. světovou válku nezahájilo Rusko, víš?! Atd., atd., tudíž jestli „začínám konspirovat“ DLE TEBE tu nebo až tam je v tomto ohledu ÚPLNĚ LHOSTEJNÉ. 😉 😁 😁

aliendrone: takové dva hezké příklady, ale opět nepochopil (ne, s vládou to opravdu nemá nic společného). Nevadí, ani jsem to nečekal.

Pepa25>>> Sry, že jsem „nenaplnil tvé očekávání“, ale popravdě jsem se o to ani nesnažil, muehehehe. 😉 Ale je potěšitelné, žes rozpoznal, že to „s vládou nemá nic společného“ (přirozeně, jde o objasnění ostatního). Jen tak dál a tímhle tempem již ZA PÁR LET BUDEŠ ROZUMĚT MOŽNÁ většině textů (které nediktuje vláda a participanti). 😉 😁 😁

aliendrone: O.K. vidím, že si propastně nerozumíme, tak opravuji své vyjádření a zkusím to rozepsat. „S vládou“ samozřejmě naopak má řada konspiračních teorií hodně společného. Ale zpět k tématu: FAKT nedokážeš pochopit rozdíl mezi spekulací „Canaris byl možná agent MI-6, nemám k tomu důkazy, ale nesvědčovalo by tomu to a to“ a kosnpirací "pravdu na toto téma se nikdy nedozvíme, protože výzkum (na téma iniciátora) proběhl v době „větší svobody“, ale od té doby jsou veškeré seriózní aktivity vyvíjené tímto směrem doslova tabu“. Opravdu???

Povinná četba faktických informací, než začnete vykládat historii: https://cs.wi­kipedia.org/wi­ki/Mnichovsk%C3%A1_do­hoda#Spojen%C3%A9_kr­%C3%A1lovstv%C3%AD