Jaký máte názor na tento článek?

Jo tohle… No tak to je typickým příkladem té necenzurované podoby internetu, jak jsem si při jeho vzniku představoval, že bude vůbec možná.

Podoba internetu dle mých představ roku 1999:
Vyjadřovat si můžeš co chceš, ale za katr půjdeš prakticky za každej prd.

Pokud tedy například v případě nového konfliktu na UA napíšeš, že jakkoli souzníš s vpádem Ruska na UA, tak, bez ohledu na skutečné důvody tohoto vpádu, se dopustíš trestného činu schvalování trestného činu, neboť stát je zde zřejmě trestně postižitelný, neboť Rusko jako takové, jako stát/země asi může spáchat trestný čin, nebo nevím, no. Chápeš? Bo já ne.

Jinak se zeptej nejvyššího státního zástupce Stříže jak to myslel, že za toto člověka zavře.

Na druhou stranu, ber to tak, že bílá barva mléka je současně nekorektní, takže aby ses jeho odpovědi nedivil. Protože takovým jsme dali naši moc, a naše peníze, aby za nás rozhodovali a my se mohli dále věnovat našim povinnostem a mít VLASTNÍ, SVOBODNÝ NÁZOR.

Á propós, jsi si pevně jist, že na tvou otázku MŮŽEME mít názor?

Mít názor je dnes vyšší stupeň nekázně. Nemáme už ani právo na omyl, a jiný názor je nálepkován jako nepřátelský, trestuhodný. To 21. století mě nepřestává překvapovat. Vypadá spíše jako dickensovský svět. Který samozvanec nadčlověk určí, co je pravda a co není?

Normální zákon je zákon

Podporovat vrahy může jen vrah. A vrazi patří do vězení.