Zahrady, sídliště, osady…
Stín by naopak vyhovoval.
A co si myslíte/víte o dopadech této „rodinné“ fotovoltaiky přímo na okolní faunu a floru?
Zajímavá 0 před 835 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Pokud to nemá tak vysoko aby Ti to nějak stínilo pozemek, tak snad nic. Střecha se mu bude možná o 10% méně zahřívat 😉
0 Nominace Nahlásit |
Na tebe ne, ale za pár let budeme mít problém s likvidací panelů. Ale
ne menší než větrné elektrárny. Listy vrtulí jsou plné pryskyřic
fenolů uhlíkových vláken a ty se spálit nedají, tak je Německo bude
zakopávat do země!!! Do země ekologisti!!! Protože jsou to plechy s 10 –
20 cm syntetiky proti námraze. Jejich ekologická likvidace by poslala VTE
s ekonomickou návratností do červených čísel . Žádný rozumný –
pravý ekolog by nepovolil VTE.
Doporučím naprosto revoluční článek, který boří mantru o 35st sklonu
FVE. Park je v Čechách.
Stín, v letních měsících bych jej uvítal to je slunce u nás 63st nad
horizontem v zimě nevím nevím 18st nad horizontem to možná slunce
neuvidíš. Udělej si model jak se sousedovi změní profil střechy. Jestli se
bude projektant držet pouček z roku 2010 tj bude stavět panely na uhel
35 – 45st pak budeš mít stín větší než když by projektant použil
poslední data od ČEZu z jeho testovacího parku FVE kde testuje úhly
náklonu a orientaci od ideálního J. Poslední data ze souhrnu cca 7 let
ukazují že nejoptimálnější a nejvýkonnější v našich podmínkách je
sklon 25st. Takže ideálně si to nech nakreslit než to schválíš a provést
simulaci .Tenhle sklon je kvuli zimě kdy panel vyrábí nejvíc díky
rozptýlenému světlu a sjede z něj nejrychleji sníh, otázka
přehřívání v létě a snížení výkonu a je to úhle kde se na okraji
ještě nedrží voda a špína. No mrkněte na zdroj velmi zajímavé
zjištění… :-O
Upravil/a: Rudorufu san
0 Nominace Nahlásit |
U otázky nebylo diskutováno.
Nový příspěvek