Jak probíhá rozhovor u psychiatra či psychologa, když je pacient o poznání inteligentnější než onen psychiatr?

Nějak nechápu,

Na psychiatrii se léčí jedinci, , u nichž se projevila nějaká forma duševního onemocnění. Projevuje se v myšlení, prožívání i jejich chování.

Pokud jde o demenci, tento člověk patří i do péče neurologa apod.,

Myslím si, že lékař psychiatr má tolik vědomostí, zkušeností, takže to, že je pacient podle vás inteligentnější, nehraje roli.

Je přece několik druhů inteligence, u psychiatra se samozřejmě zkoumá intelekt, i když IQ je jen měřítkem.

Na psychiatrii se dostanou jedinci s vrozenou nižší inteligenci, retardaci, často i „géniové“, kteří jsou geniální v jedné oblasti, ale v jiné oblasti potřebují pomoc.

Jak probíhá vyšetření, přesně nevím, protože jsem u psychiatra nebyla., ale už jsem to zde někde psala.

Je o formu rozhovoru na různá témata – to je jen orientační, pak se dělá podrobné vyšetření neverbální, testy atd.

Zaměření rozhovoru určuje lékař, ví, že člověka ovlivňují geny i prostředí, navíc má intuici, rozlišuje atd.

Podobně je to i u psychologa, ale u psychiatra je vyšetření hlubší. Někdy je důležité, když se na určitý problém podívá někdo jiný.

Psycholog i psychiatr léčí duši, ale každý jiným způsobem. Souvisí to i s jejich vzděláním – filozofické x lékařskému.

Pokud pacient „vytočí“ psychiatra, nemusí jí o pacientovu „vyšší“ inteligenci, ale spíš jde o emoce, temperament , dotyčný nechce poslat „bláboly“, jak tuto terapii mnozí nazvývají.

Upravil/a: annas

Hele, to máš asi takhle – psychiatr je školený specialista, pacoš obvykle ne. Je to podobné, jako kdybys byl od přírody velmi silný, velký a obratný jedinec a postavil ses proti boxerovi „chudinkovské“ muší váhy, který má ale hodně natrénováno/zku­šeností. Dostaneš bombu – ani si jí nestačíš všimnout a jsi KO. A vůbec nezáleží na tom, že třeba v zápase nebo ve vzpírání bys ho snadno dostal, chápeš?

Viděls někdy politiky třeba v TV? Diskutují a působí, jako kdyby přinejmenším „sežrali rádio“ (působí dojmem vysoké inteligence), ale skutečnost je taková, že jde POUZE o naučenou schopnost, která obvykle NEMÁ reálné základy v inteligenci/zna­lostech/schop­nostech.

Když poprvé v životě uvidíš šroubový spoj (matici na šroubu), tak po prozkoumání a analýze dospěješ nakonec k správnému závěru, kterak spoj povolit/rozebrat. Psychiatr/psycholog tohle NEMUSÍ, protože jim někdo řekne, že se povoluje otáčením proti směru hodinových ručiček, ergo bude mít rozebráno DŘÍV, než ty, jakkoliv o faktu, že šroub (jeho princip) je v podstatě nakloněná rovina navinutá na válec VŮBEC NIC NEVÍ! (je mimo jeho schopnosti tento fakt vůbec rozpoznat – na rozdíl od tebe, když jsi na to příšel právě tou analýzou/observací) To je mimo jiné také důvod, proč se mnoho užívaných „fintiček“ veřejně nepublikuje (např. Rorschachův test), aby si odborník „udržel náskok“ před pacošem.

Navíc platí – „pro oči nevidíš“, takže někdy pacoš pracuje sám proti sobě, aniž by si toho byl vědom (ergo navzdory inteligenci si NENÍ schopen sám pomoci), zatímco nezaujatá osoba je schopna toto rozpoznat, přičemž k nepotřebuje závratné IQ. Typicky „problém v lásce“ – pokud posloucháš potíže/problémy OSTATNÍCH, je velice snadné najít správné řešení/postup „co v takové situaci dělat“, zatímco v případě osobní angažovanosti (jde-li o tebe) naprosto stejný problém může být „neřešitelné dilema“. :)

Pokud ovšem pacient ZNÁ principy a metody užívaných postupů a je navíc i nadpůměrně inteligentní, zpravidla levou zadní povodí „odborníka“ za nos, aniž by si ten něčeho vůbec všiml. :)

BTW – k té soudní psychiatrii… tihle „odborníci“ už mají v PC vytvořených předem několik šablon, které v podstatě „od oka“ používají, aniž by se vůbec reálně snažili (po několika větách „mají jasno“). Tam NEMŮŽEŠ očekávat jakoukoliv seriózní snahu, ostatně proč také, že? ;) :)

Faktem je, že jakkoliv je např. psychiatrie považována za vědu, tak ke SKUTEČNÉ seriózní vědě má světelné roky daleko a důvod je jednoduchý – neexistují skutečně exaktní prostředky měření výsledků. To je pak jednoduché o něčem prohlásit, že se „to osvědčuje na základě statistických výsledků“, obzvláště, když víme, jak tito „odborníci“ na tom se statistikou/ma­tematikou ve skutečnosti jsou! :D :D :D

Prosím , už si tam konečně zajdi.

Pokud Ti lékař nevyhovuje, zkus najít jiného. Tvrdit že má nízkou inteligenci je dost odvážné, ale může se stát, že přesto, že je inteligentní, si zkrátka nesednete. Sám potkávám pracovně lidi o nichž vím, že úplně hloupí nejsou, ale pokud se s nimi pustím do diskuse,m téměř jistě se k rozumnému výsledku nedostaneme, protože se to zvrhne na „já o koze a on o voze“

1. By mě zajímalo, kde vezmeš informaci o IQ druhé osoby, pokud ti ho ona sama nesdělí. 2. jakou sovislost má psychiatrie s inteligencí? Podle otázky soudím, že Ty bys u takového rozhovoru s psychologem těžce propadl. 😉

Je-li pacient schopen na základě toho, čemu nerozumí,
psychiatra „vyhodnotit“ jako méně inteligentního, je zřejmé,
že pomoc psychiatra potřebuje.

K diskuzi: My bychom zase mohli zahořknout vůči lidem,
kterým je „ukradená“ mateřština, kteří se neohlížejí na ty,
kdo jejich texty plné chyb čtou. (Viz Vaše diskuze.)

Nevím sice, jestli je k něčemu odpověď s takovýmto zpožděním, ale třeba si jí všimne aspoň tazatel.
Není nad to, když pacient si dokáže svůj problém rozebrat se svým nebeským Otcem. Někdy ale je to nad jeho síly. Pak může zkusit pomoc u kněze, event u věřícího psychologa.
Říká se, že kdo chce jít k psychologovi, měl by si prvně nechat vyšetřit hlavu. Asi proto, že se musí počítat s tím, že k pochopení, zvláště k pochopení hloubky životního kříže, je nutno se aspoň trochu osobně projít v jeho botách. Takže nemít přehnaná očekávání od psychologa. A pro věřícího jít k nevěřícímu psychologovi je velké riziko, jestli ten člověk je v jádru poctivý a hluboký. Pak výsledek nemusí být tak špatný, i když on nemůže věci dost dobře rozumět. V opačném případě by se člověk jen zesměšnil. Asi je dobré se pokusit udělat jasno, co je tvůj kříž, a co by naopak mohl být řešitelný problém.
Říká se, že svět zná tebe, líp než ty sebe. I nepsycholog může někdy dobře poradit… (nebo to může probíhat jak s Jobovými rádci.) Psycholog ale má zkušenosti v tomto oboru. Navíc může např. diagnostikovat nějakou poruchu metabolismu hormonů, která se dá řešit léky.
Setkal jsem se pracovně asi 3× s psychologem a zkušenosti smíšené. Mezi psychology najdeme třeba i takové, kteří vystudovali a dělali něco jiného, ale pak je to chytlo a berou to jako dobrodružství a seberealizaci. Výsledek tragický. Čím hloupější, tím chytřejší a strkající nos kam nemají. Přitom psychologické problémy patří k těm nejvážnějším zdravotním potížím vůbec, a tak by psycholog, nejen psychiatr, měl být v první řadě lékař, ne mistr. V takovém případě by se poctivý psycholog zřejmě časem nevyhnul konfrontací s vírou, posláním a cílem člověka.
Krom toho se v psychologii začínají šířit zdánlivě velmi účinné šamanské praktiky, ovšem pod vznešenějšími krycími názvy.
Kladně bych hodnotil zkušenou a skromnou psycholožku, které opravdu šlo jen o nezištnou pomoc pacientovi. Bohužel sama se dostala do nezáviděníhodné, těžko řešitelné situace. Lékaři, pomož si sám?

Upravil/a: EKSOT123