Jak může vypadat novinářská zpráva od naprostého laika?

No jo, pokud to vezmeš striktně, tak máš pochopitelně pravdu. Ruku na srdce – většina lidí nemá ani potuchy o nějakém rozdělení kosmického bordelu na planetky, meteoroidy, meteory/bolidy, meteority. (venkoncem je zde „dědictví“ předchozí pofidérní klasifikace a jazykové zvyklosti především ve svaté Emerice viz „asteroid“)

Protože jsi Kepler, tak to víš a můžeš se jim smát a i když by se novinář NEMĚL dopouštět tak zásadních chyb, doba už je taková – včera psal na téma Gucci a Hugo Boss, dneska jsou to vesmírná tělesa, zítra recepty našich babiček a pozítří horoskopy nebo politika. Je jasné, že v tak širokém spektru těžko může být někdo odborník se 100% orientací.

Navíc většina těhle pisálků pouze OPISUJE cizojazyčné texty a pak velmi záleží na jejich překladatelské abillitě – typicky právě „o 10 více, než hirošimská puma“, kde je hned z první jasné, že jde o mizerný překlad, jelikož dotyčný nedbale přeložil (nepochopil), že jde o desetinásobek. No co, tomuhle se ještě LZE smát a říci, že dotyčný (nemůžu napsat autor, přesnější by bylo „opisoválek“) je blbec, který rozumí kravskému lejnu a sedmikrásce.

Co mi k smíchu nepřijde ale jsou „zprávy“ ve stylu „Rusko provedlo nálet na blablabla“ – každý hned vidí, jak si ti Rusáci nedají pokoj! Bohužel se nikdo neobtěžuje sdělit, že např. bombardovali pozice, ze kterých celý minulý den byla na ně/spojence vedena minometná palba. Pokud by se to prezentovalo tímto způsobem, lidé by si vytvořili ÚPLNĚ JINÝ obrázek, to je jisté. Mistři v takto „korektním zpravodajství“ jsou „borci“ z ČT/ČRo, na čemž mne neuvěřitelně sejří fakt, že si tyhle manipulativní polopravdy NUCENĚ PLATÍM! (soukromá média ať si píší co chtějí – jaký pán, takový krám, MOJE prachy v tom nefigurují)

Doby, kdy slovo NOVINÁŘ v sobě skrývalo jistou známku erudice jsou dávno pryč! Dnes, kdy je každy druhý Vojta „žurnalistou a publicistou“ to podle toho vypadá a spíš než těmito termíny bych je označil jako MEDIÁLNÍ NÁDENÍCI (a to jen v LEPŠÍM případě), takže tebou zmíněná pochybení (jakkoliv jsou znechucující) jsou vlastně signifikantní pro tuto dobu/systém. :)

(Pseudo)novinársku správu od vysokoštudovaných absolventov rôznych mediálnych škôl bežne nachádzame snáď vo všetkých médiách, z jednoduchého dôvodu. Pokúsim sa vám odpovedať ukážkou novinárskej práce od nenovinára:

„Už starý učiteľ národov Komenský povedal, že učiť sa a rozvíjať svoju myseľ treba celý život. A tieto zaručene novinárske správy sú ako rôzne krížovky a tajničky. Nútia nás lúštiť, hľadať myšlienku a úmysel autora, či jeho bábkovodiča, dosadzovaním správnych pojmov na tie správne miesta. Oddeľovať kravince od volovín… Musíme vyhľadávať ďalšie a ďalšie informácie, neprešľapovať na jednom mieste, aby sme sa dopátrali k tomu, o čom vlastne daný článok je, čo chcel básník povedať. O tomto a o inom rokovalo najvyššie vedenie vedenia.“
(nasleduje reklama na ústnu vodu)
„Vďaka vám pisálkom a mediálnym hlasom vďačíme za rozvíjanie našej mysle, len tak ďalej.
Len jednu jedinú prosbu mám k vám, čitateľom (poslucháčom, divákom), nepremýšľajte nad zvratmi, háčikmi a dĺžňami, nehľadajte zmysel, aby ste (ne)našli nezmysel, berte to tak ako vidíte napísané, počujete povedané, veď, čo je v médiách musí byť pravda pravdúca a nikdy inak a na večné časy.
Len jednu jedinú prosbu, že už bola? Vy veríte že len jedna prosba, jedna otázka v médiách môže byť naozaj len jedna?
Len jednu jedinú prosbu, mám k týmto osvedčeným "novinárom“, skúste prosím, vaše spravodajstvo označiť ako štúdijný materiál humorného charakteru…
Len jednu jedinú prosbu (naozaj poslednú?), mám k vám berte tento môj novinársky článok ako chcete, mne je to jedno, článok vyšiel v médiách a svoj účel splnil – prečítali ste si ho a niektorí aj vyjadrili svoju myšlienku o ňom…" (nasleduje reklama na toaletný papier)
Koniec novinárskej práce od nenovinára…

Upravil/a: led

… chtěl jsem ti odpovědět, že se máš podívat na Novinky, a když jsem si přečetl doplnění, tak jsem zjistil, že už to víš …

tohle jsou prostě novinky.cz … patří do kategorie bulváru a clickbaiterů. Vyšší novinářskou úroveň očekávat na tomto místě nelze. → zkuste ceskenoviny.cz

Naštěstí nepotřebuji řešit rozdíly. Stačí udělat to co se má. Kdo má na to čas, není typický činóglař. Hovinky cz viditelně upadají, je to od čtení k modlení.

A víš že naprosté většině čitatelů je to jedno, neb se nejedná o odborné periodikum, ale krátkou aktualitu, jejíž ne/existence naprosto nic nezmění?

Novináři dělají novinařinu, nejsou zpravidla odborníky na danou věc, divil by ses, jak dokážou poplést i to, na čem skutečně záleží a dle toho pak dopadne veřejné mínění.

A chyby není třeba hledat jen u novinářů, kolik ket se věřilo, že špenát obsahuje abnormální množství železa a nikdo to za desítky let nevyvrátil?