Jak bude reagovat USA na další provokace Ruska v Karibiku?

„nyní je písemně potvrzeno každý stát se může rozhodnout s kým se bude přátelit a do jakého spolku vstoupí. Rusáci mají v úmyslu umístit jaderné rakety na Kubu a do Venezuely což je svobodné rozhodnutí každé země.“

Už jste měl dnes oběd? Melete z cesty. Požadavek Ruské federace, aby se nerozšiřovalo NATO, je zcestný. Je v přímém rozporu s mezinárodním právem veřejným, s Vídeňskou úmluvou o smluvním právu. Zcela evidentně je na každém státu, aby se svobodně rozhodl, ve které alianci bude a nebude. Rusové samozřejmě mezinárodní právo znají (mají jedny z nejlepších univerzit na výuku mezinárodního práva veřejného). Předkládání neakceptovatelných požadavků je pouze jejich dnes již ohranou taktikou. Rusové samozřejmě nepočítali s tím, že by NATO souhlasilo s jeho nerozšiřováním. Vaše tvrzení „yní je písemně potvrzeno každý stát se může rozhodnout s kým se bude přátelit“ mě upřímně rozesmálo, děláte, jako kdyby zde mezinárodní právo neexistovalo ve stejné podobě již od druhé světové války. Stejně tak vaše tvrzení „Rusáci mají v úmyslu umístit jaderné rakety na Kubu a do Venezuely což je svobodné rozhodnutí každé země.“ je v přímém rozporu se smlouvami, mezi jejichž signatáře patří jak USA, tak RF. Proč záměrně ignorujete mezinárodní právo a uzavřené mezinárodní smlouvy?

Bůh máte ohromné znalosti z mezinárodního práva tudíž je možno vysvětlit vojenský vpád do Iráku a Afganistánu bez svolení RB OSN / je možno použít všechny dostupné prostředky / nebo má Anglie a USA vyjímku anebo použítí vodních děl a obušků proti běžencům z třetích zemí na Polsko Běloruské hranici, včetně porušení lidských práv, kdy Polsko dostalo plnou podporu od EU a obranného paktu NATO na co je Ženevská smlouva o tím začlenění uprchlíku ze třetích zemí. Děkuji za vysvětlení.

Kryšpín. Už rozumím. Sám jste uprchlík, takže moc neumí česky. No, nevadí. Budu se snažit odpovědět na to, co šlo přečíst.
Ženevská smlouva a uprchlíci – úmluvu si přečtěte, nikde neříká, že si stát nesmí bránit hranice. Uprchlíci mohli zůstat v Bělorusku.
Sovětská invaze do Afghánistánu byla dána mocenským vakuem a přítomnost amerických vojáků byla opět na smlouvu s vládou v Afghánistánu. Světe div se, ale dokonce i afghánskou armádu vycvičovali, také na smlouvu.

Snad takto rozumět, česká těžký.

Kryšpín: Nemohl bys psát česky? Tohle přelouskat byla opravdu dřina. Co tečky, čárky apod.?

Drap: A kde to USA tvrdili? Můžete poskytnout zdroj, ze kterého vycházíte?
Podle Wikipedie: „Severoatlantická aliance (anglicky North Atlantic Treaty Organization – NATO, francouzsky Organisation du Traité de l’Atlantique Nord – OTAN; doslova Organizace Severoatlantické smlouvy) je euroatlantický mezinárodní vojenský pakt. Byl založen 4. dubna 1949 podpisem Severoatlantické smlouvy. Aliance sídlí v Bruselu v Belgii. Reakcí na zřízení Západoevropské unie a Pařížské dohody umožňující v roce 1954 vstup NSR do NATO bylo v roce 1955 založení tzv. východního bloku nazývaného Varšavská smlouva. Ta byla po rozpadu sovětského impéria a zániku NDR v roce 1991 rozpuštěna.“

V odpovědi také popíráte sám sebe, když sám uznáváte, že existence NATO není kvůli Varšavské smlouvě, která vznikla až později. Spojení obranný pakt vypovídá samo o sobě.

Kdo se kam rozpíná každý soudný člověk vidí. Jakožto znalec na mezinárodní právo jistě víš, že každý stát má právo na obranu. Takové právo má i Rusko a nakonec i Kuba. Jo a nezapoměň to smazat. Přeci máš právo na pravdu!