anonym

Dlužil-li někdo kolem 18. století peníze za prohru v kartách, tak to nemusel splatit, pokud vyzval vítěze na souboj?

Na kordy či pistole? Pokud vítěz odmítl tuto variantu, tak pak následovaly možné tahanice přes soud či možné vězení pro toho, kdo prohrál?

Varianta souboje na kordy nemusela zkončit smrtí, když se vzdal ten, kdo dostal ostří na místo, kde by ho to zabilo při větší síle zásahu? Takže náznakem doteku třeba na břícho/krk?

Obr.: https://pixabay.com/cs/vintage-pistole-souboj-pistole-1750735/

Upravil/a: quentos

Odpovědět

Zajímavá 0 před 2912 dny

Sledovat Nahlásit

Diskuze: napište první příspěvek

Nejlepší odpověď

Drap

Dluh z karet je čestný dluh a ten musela zaplatit jeho rodina. V 18. století byly téměř ve všech zemích souboje nezákonné.

2 před 2912 dny

0 Nominace Nahlásit

Další odpovědi

led

To len v prípade, ak by bolo podozrenie, že víťaz hral nečestne. ale pri poctivej hre, ak porazený nesplatil prehru, nemuselo ísť vždy o peniaze, musel splniť svoju čestnú povinnosť, tou bola, hlavne v šľachtických kruhoch, sebevražda pištoľou a pozostali dlh splácali (ak víťaz dlh neodpustil po smrti porazeného)

Upravil/a: led

1 před 2912 dny

0 Nominace Nahlásit

Diskuze k otázce

U otázky nebylo diskutováno.

Nový příspěvek

Zajímavé otázky v kategorii Kultura a společnost