Co to je za blbé poznámky, že chybí jiná možnost u ankety a že je to důvod k nahlášení otázky?

Pokud je anketa sestavena tak, že sstačí odpovědět ANO/NE, např. Čtete MF Dnes. Stačí Ano/NE. Jde spíš o průzkum. Ale pokud není možné na dotaz odpovědět jednoznačně, tedy jde o názor, je vhodné uvést i obecně jako Jinou možnost.
Sestavování anket se zde řešilo několikrát. Zpravidla se dotaz netýká jednoznačné odpovědi, ale spíš o výběr z několik možností, takže odpověď ANO/NE opravdu nestačí.
Ale osobně se domnívám, že i nedostatečně sestavená anketa není důvodem k nahlášení., ale měla by vést k tomu, aby se dotyčný zamyslel, že chyboval.

Jenže spekulovat o tom, kdo otázku nahlásil, či dokonce jmenovat někoho konkrétního, kdo smazal, je nehoráznost, urážka, protože není možné prokázat a vyvolává to zášť.
Kdo nic neví, musí věřit všemu včetně osočování.

Upravil/a: annas

Důvod k nahlášení otázky to jistě není, faktem ale je, že dobře 90% anket zde je postavených úplně blbě resp. úplně zbytečně. Divím se, žes nedal anketu i sem, vždyť je to přece anketa a MUSÍ tady být, jinak to přece není pořádná otázka! (Ty jsi totiž jeden z mých „anketních oblíbenců.“)

Měl by ses ptát na konkrétní anketu. Také si nemyslím, že by tato nutnost někde byla uvedena. Ale souvisí to například s požadavkem klást srozumitelné dotazy tak, aby na ně bylo možno odpovědět. Pokud se například zeptáš:
Jaké je vaše nejoblíbenější jídlo?
A k tomu vytvoříš anketu s možnostmi:

• Hamburger
• Pizza

asi uznáš, že to zrovna dokonalá anketní otázka není.