To je vlastně cílem NATO, ne, furt se kamsi šířit. Co by tímto západ asi tak získal? V duchu se ptám, jestli by tím získal, nebo spíše ztratil, bo ťi dva rozhodně nejsou žádní hlupáci (nebudu psát hlupáci jako třeba ti dva v řadě poslední američtí tajtrlíci, abych třeba někoho háklivého neurazil). Tak co myslíte? A další varianta- nebo bychom s takovou tu naši slavnou alianci spíše mohli definitivně rozpustit a byl by klid? Jaký na to máte názor, mě to vážně zajímá, dík! (;
Zajímavá 1Pro koho je otázka zajímavá? aliendrone před 1055 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Nic o tom nevíš. Do NATO nelze jen tak vstoupit. O tom rozhodují ostatní členové.
0 Nominace Nahlásit |
Hmm, sorryjako, ale tohle mi nepřijde moc sranda. Dokonce i v krátkodobém výhledu mi idiotpolitika NATO (na které má USA lví podíl) přijde sebevražedná.
Ona totiž Čajna sama o sobě je BIG problém, ovšem způsob jakým Amíci (potažmo NATO) doslova žene vzájemně do náručí Rusko a Čajnu je zarážející. Fakt, že USA si doslova potřebují „vyrábět nepřátele“ proti kterým bojovat, je sice asi 100 let tradiční a osvědčenou politikou, která pro ně měla ekonomicky pozitivní dopady.
Teď je JINÁ situace, ekonomicky umírající USA, Evropa se potácí v ekogreen blouznění na hranici energetické krize (někteří tvrdí, že již v ní jsme), o sociální krizi (přilezlická nemakačenka) nemluvě by tváří v tvář možní ruskočínské alianci NEOBSTÁLA. Čína si sama o sobě vystačí sama se sebou a v kombinaci s Ruskem vytvoří ohromný trh, který DLOUHO nebude nasycen a přitom bude jak lidskými , tak surovinovými zdroji naprosto za vodou.
Evropa i USA dramaticky chudnou, to je již NAPROSTO VIDITELNÉ (nejen u nás, ale mnohem dramatičtěji v USA), přičemž to jediné, kde západ donedávna hrál nezpochybnitelně prim (věda, IT technologie) je dnes taktéž MINULOST. Rusko i Čína technologicky dohnaly hendikepy v této oblasti (Čína v IT předhonila zbytek světa), takže nevidím budoucnost v případě jakéhokoliv vážnějšího konfliktu dobře.
Fakt, že žijeme v přesvědčení, že jsme jedničky (potažmo vnímáme svět prizmatem Googlu) NIC NEZNAMENÁ. Je to jako v životě – machrování vs objektivní realita vyplave na povrch nejpozději, když se rozestele. A to nemusím ani přihlížet ke známému fórku: „Jak poznáš, že se Číňané chystají na válku? Začnou namáčet čepice do betonu!“
Když si jen vzpomenu, že ještě před nějakými 60 lety se na rusko-čínských hranicích STŘÍLELO – a DNES?!? Přátelské potřásání rukama, objímání rusáka s rejží, už chybí jen soudružské polibky… :o :( Tož PROTO mi přijde tvůj dotaz spíše jako horor, než vtípek, víš? :(
0 Nominace Nahlásit |
Akosi ste sa zmýlili v globálnej geografii.
Rusko je považované za euroázijský štát, ale pre ázijský štát Čínu
je Európa len obchodný trh.
NATO oficiálne vzniklo ako EurópskoAmerický (USA) obranný pakt proti
možnosti opakovania sa „Hitlerovskej Nemeckej ríše“ a zabráneniu
prenikania ruského komunizmu do západnej Európy. Spolu s ďalšími
vojenskopolitickými paktami pod vedením USA postupne obkľučujú Rusko a
Čínu aby zabránili ich vplyvu na ekonomiku a politiku zvyšku Zeme.
Takže vstup Ruska a Číny do týchto vojenskopolitických paktov by bol
dôkazom zbytočnosti týchto „obranných“ zoskupení. To by malo vplyv na
pokles celosvetovej ekonomiky.
„Vytvorme si spoločného nepriateľa, vinníka zla, nech nám nikto nevidí
pod prsty (do peňaženky) a do mysle.“ (všimnite si, kto zarobil na obrannej
politike proti covidkovi)
1Kdo udělil odpovědi palec? aliendrone
před 1054 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Milý synu. Z úrovně dotazu lze dedukovt, že u tebe nazrál čas přilhlásit se do Pionýra!
0 Nominace Nahlásit |
Kdysi jsme se v dějepisu (to býval takový předmět ve škole, dnes už
zbytečný), že po vytvoření NATO do něj SSSR chtěl vstoupit, ale byl
odmítnut. Z toho usoudili, že je to namířené proti nim a založili
Varšavskou smlouvu.
Možná je na tom něco pravdy.
0
před 1054 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
Arne1, dejepis,
poznanie minulosti, aj školský dejepis, nie je na škodu žiadneho človeka.
Vďaka znalosti minulosti môžeme predchádzať chybám budúcnosti.
led>>> Ó čarokrásná princezno mocností pekelných, TEORETICKY
máte o ceně dějepisu recht. Pravda je ale taková, že to, čemu se říká
„školní dějepis“ je jen komický paskvil, historie překroucená
k nepoznání až tak, že při jakékoliv důslednější analýze/rozboru se
hroutí do nesmyslna stejně, jako pověstný domeček z karet.
Jakou má tedy taková „výuka“ cenu? Asi jako matematika počítající jen
se sudými čísly, tedy prakticky ŽÁDNOU. ;) :D :D
aliendrone, nemýľte si to so známym PŠM (politické školení mužstva)
v armáde, alebo ON (Občanskou náukou) na školách, vykonávané aj dnes pod
iným názvom a iným spôsobom.
Školský a novinársky dejepis je verejnoprospešným(?!) ekvivalentom
politického dejepisu v zmysle náhľadu aktuálnych mocenských síl.
Drap | 8257 | |
led | 4077 | |
Kepler | 3462 | |
annas | 3402 | |
hanulka11 | 2783 | |
marci1 | 2781 | |
zjentek | 2747 | |
briketka10 | 2514 | |
quentos | 2020 | |
aliendrone | 1947 |
Aktuality |
Zábava a ostatní |