To jsou dvě krajní hranice. Takže se řídím: o všem vždy pochybuj, důvěřuj, ale prověřuj. Takže zklamaný už nejsem nikdy. Že mi to ale trvalo skoro 60 let, mein Gott.
0 Nominace Nahlásit |
Podívejte se do archivu, otázkech o víře v člověka a zklamání je
v archivu několik, i když jsou samozřejmě jinak formulované.
https://www.odpovedi.cz/search?q=V%C4%9B%C5%99it%20a%20zklamat%20se%2Chttps://www.odpovedi.cz/search?q=V%C4%9B%C5%99it%20a%20zklamat%20se%2C
–
Moje otázka o víře
Někdy to, co vidím či slyším, je neuvěřitelné. Myslím si, že často je třeba věřit jen tomu, co cítím. Takže se stane, že občas někdo zklame, ve chvíli, když jeden na druhé spoléhá, i když často neví proč.
Poklud někomu věřím a zradí mě, tedy ho ztratím., uvědomuji si, že jsem ho neztratila, ale že odhalil své pravé já. Ukázal se , jaký opravdu je.
Důvěřuj, ale prověřuj, váhání se občas vyplatí.
Tak jako slepený džbán není stejný jako nový, zmačkaný papír se nenarovná, tak těžko může člověk věřit tomu, kdo zradil.Často se stává, kdo zradil jednou, zradí vícekrát. Ale všechno zlé je na něco dobré.
Začnu víc věřit sobě a to mě posiluji. Jsou lidé, kteří si důvěru nezaslouží.
Proto abych nebyla zklamaná, určuji si vzdálenost, kterou si mám od určitých jedinců držet.
Nedá se jednoznačně odpovědět. Nevím, jak se tzv. přítel zachová, ale záleží na mně, jak se k tomu postavím.
Upravil/a: annas
0 Nominace Nahlásit |
Optimistu nelze příjemě překvapit. Stačí to takhle?
Optimista je jen špatně informovaný pesimista. A mnoho dalších na podobné
théma.
Jinak víra má takovou zvláštní vlastnost: Např. víra, že mě posere
pták je stejně účinná, jako nevíra, že mě neposere. Obojí dává dost
prostoru k připravenosti na průšvih. Obojí je pesimistické, ale jak
píšu, připravenost má šanci a ta radost, že mě třeba neposral. Ovšem
v prvním případě že jsem se mýli, ve druhém, že jsem se nemýlil.
Obojí má stejnou váhu.
Upravil/a: Edison
0 Nominace Nahlásit |
Určitě věřit a zklamat se. Je to jako ten citát ”Je lepší milovat a ztratit než nemilovat vůbec!”
Ale přemíra všeho moc škodí, důležité je najít hranici: Lehkověrnost X Nedůvěra, Láska X Nenávist, Soucit X Krutost/Nemilosrdnost,.. = stačí krůček, aby se z jednoho stalo druhé, hranice mezi nimi bývají tenké, proto je zapotřebí hlídat se a ovládat.
0 Nominace Nahlásit |
Nevím, co je horší, ale lepší je „nevěřit a být potom zklamaný že jsem nevěřil“.
0 Nominace Nahlásit |
Asi vůbec nejhorší je věřit slepě bez jakéhokoliv ověřování. Zklamání nebo nepříjemná překvapení na sebe nenechají dlouho čekat. Pokud chcete něčemu věřit, pátrejte, zkoumejte, hledejte důkazy.. nebudete potom zklamaní :)
0
před 2317 dny
|
0 Nominace Nahlásit |
@Edison:
víra, že mě posere pták = nevíra, že mě neposere
Je to jedno a totéž → zbytek úvahy o „obojím“ je úplně
vedle, protože jde o totéž.
Není to totéž, protože jde o úhel pohledu. Obligátní je známý pohled na poloprázdnou sklenici: Buď lze říci, že je z poloviny plná, nebo že je z poloviny prázdná. Fakticky je to totéž. Ale lepší je z poloviny plná sklenice, protože pořád ještě něco zbývá, což je dobře, oproti tomu, když je z poloviny prázdná, což je špatně, protože už není plná. Obdobně když něco stojí 98 korun. Přesto, že se fakt nemění, tak je to laciné, když se řekne, že to stojí necelou stovku, nebo je to drahé, když se řekne, že to stojí skoro stovku. Chápeš, o čem mluvím?
Je to totéž.
Mínil-li jste poloprázdnou a poloplnou sklenici,
měl jste psát o nich.
Pokud však použijete v jednom spojení
dva zápory, napsal jste kladný výrok.
Nejde o dva různé pohledy na jednu věc,
nýbrž o dva způsoby vyjádření téhož.
ChápeTE, o čem píši?
____
Mně bylo jasné, co míníte,
upozornila jsem jen na chybné vyjádření.
Drap | 8230 | |
led | 4070 | |
Kepler | 3462 | |
annas | 3402 | |
hanulka11 | 2783 | |
marci1 | 2779 | |
zjentek | 2725 | |
briketka10 | 2514 | |
quentos | 2018 | |
aliendrone | 1938 |
Aktuality |
Zábava a ostatní |