Bylo by podle vás dobré, kdyby oběti a ti, kdo někomu pomohli, nesměli dostat trest?

Možná by nebylo na škodu, kdyby se tvůj otec trochu seznámil s právem.

Přecházet na označeném přechodu (nepředpokládám, žes tam vstoupil
bez ohledu na blížící se auto) a uskočit, abys nepřišel k úrazu není trestný čin.

Totéž platí pro práci v době přestávek: Jestli ti zaměstnavatel jako
mladistvému dovolil pracovat v době přestávek, a navíc nezapočetl
dobu takové přestávky do odpracované doby (= nezaplatil ti i za práci
v době přestávky), dopustil se porušení zákoníku práce.

Ty ses ani v jednom případě nedopustil ničeho špatného,
žádný zákon jsi neporušil a nespáchal jsi žádný trestný čin.
_____________

K vlastní otázce:

Podle mne by to nebylo dobré, protože nelze předem vyloučit,
že se nějakého přestupku, porušení zákona nebo trestného činu
dopustil/a i oběť nebo ten, kdo někomu pomohl.

Příklad:

Už dost dlouhou dobu přemýšlím o tom, jestli je „košer“
za práci na černo pokutovat i zaměstnance, který by
podle mne ve většině případů dal přednost normální pracovní smlouvě
a na černo většinou pracuje na nátlak zaměstnavatele.

Pokaždé skončím u toho, že kdyby zaměstnanec na návrh zaměstnavatele
nepřistoupil, nedocházelo by k tolika podvodům…

Jakého zločinu? Řidič má povinnost na přechodu zastavit, v případě, že vidí chodce. A už vůbec ne předjíždět na nepřehledném přechodu. Doplním, že pokud jsi se řádně rozhlédl, tak jsi udělal vše správně. Přednost nemáš jen v případě, že řidič evidentně nestihne zastavit.

A pokud pracuješ přes přestávky a v noci, je odpovědný zaměstnavatel, který jedná contra legem.

Upravil/a: Mravenec

Trošku bych doplnil kolegy ohledně té práce během přestávky.

Pokud tě nutí zaměstnavatel pracovat přes přestávky, tak mají pravdu. Zaměstnavatel se dopouští porušení zákona.

Ale pokud přes přestávku pracuješ sám od sebe, tak se dopouštíš prohřešku ty. Konkrétně proti bezpečnosti práce a zákoníku práce a naopak zaměstnavatel s tebou může zahájit karné řízení (nebo něco podobného). A je jedno jestli jsi nebo nejsi mladistvý.

A odpověď na tvou otázku je, dobré by to nebylo. Ukážu ti to na tvém příkladu ohledně práce přes přestávku.

Budeš pracovat přes přestávku, vědom, že ti nic nehrozí. Budeš něco třeba převážet ještěrkou a někdo kdo půjde z poza rohu, nevědom, že nějaký blbec pracuje, ti vleze do cesty. A ty ho srazíš (nebo si představ cokoliv, kdy důsledkem toho, že pracuješ, kdy nemáš něco zlého někomu způsobíš). Když víš, že za to můžeš být potrestaný, tak pracovat kdy nemáš (pomáhat) nebudeš…tím pádem, hrozící trest za něco je zároveň prevence.

To samé v prvním případě DEJME TOMU, ŽE PLATÍ, ŽE AUTA MAJÍ NA PŘECHODU PŘEDNOST (vím, že to tak není, proto to píšu capslockem). Ty vědom, že můžeš být oběť vejdeš do přechodu (budeš si říkat, když tak mě srazí můj problém). Nicméně ten řidič tě na poslední chvíli uvidí, strhne volant, dostane smyk vjede na chodník a tam sejme 5 lidí. Tady je to podobné jako v tom prvním příkladě. Akorát s tím rozdílem, že z oběti se stane defakto viník. Tady je rovněž hrozící postih působící jako prevence.

Upravil/a: Lovecrossed