Byl to atentát ?

Nevím zda to označit za atentát,ale byl to zcela vážný incident,který obletí celý svět a bude zaděláno na další ostudu.Jako by toho nebylo málo,tak si stačí vzpomenout na utajený obřad vojenského velitele Hradu v kapli chrámu sv.Víta.Opravdu mám někdy dojem že žiji v kocourkově. Ta ochranka by se nehodila ani někam do Alberta hlídat zboží.

Ano i ne.
Z Wikipedie: Atentát (z lat. attentare – pokoušet se) je útok na život významné osoby provedený z politických důvodů.

Útok to byl. Z politických důvodů také. Na významnou osobu také, ale na její život nikoliv.

Můžeme si o tom myslet cokoliv. Jedno je však jisté – nechtěl ho zabít. Pravděpodobně ani ublížit. Asi chtěl jen dát najevo svůj nesouhlas se současnou politikou (nešťastným způsobem).
Doplňuji:
a ochranka se zachovala opravdu luxusně. 🙂 Ta měla reagovat ihned jakmile někdo vytahoval něco podezřelého připomínajícího zbraň. 🙂

Upravil/a: Tazman

Útok na jakéhokoli člověka není omluvitelný nikde na světě, pokud ano, pak hlava státu je člověk jako každý jiný a z toho důvodu, pokud dělá potíže, které znepříjemňují každodenní život občanů státu, je nutné, aby někdo zasáhl. To by pak nebyl omluvitelný ani atentát na Adolfa Hitlera, Josifa Stalina, Kim Čong Ila nebo třeba generála Franca.

v číně koreji, a v muslimských zemích,nebo možná i v USA by byl už bez hlavy!(myslím ten útočník)

Taky jsem se nad použitím toho slova pozastavil.

S neomluvitelností máte pravdu, nicméně v nám podobných absurdistánech to holt jen tiše vyšumí.

Já na video s ochrankou, která byla celou dobu naprosto v pohodě, vůbec nereagovala na „útok“ a až po nějaké době začala útočníka jemně a něžně pomalu vyvádět z davu, zírala jako blázen, vůbec jsem nechápala jejich klid a netečnost, to je zas jednou pořádná ostuda!

Taky jsem se nad použitím toho slova pozastavila.

S neomluvitelností máš pravdu, nicméně v nám podobných absurdistánech to holt jen tiše vyšumí.