Ako je váš názor na vplyv prípadného Czexitu na ekonomiku ČR?

Ano, myslím, že by to pocítil každý Čech. Z člena silné hospodářské velmoci by se stal druhořadý státeček, obchod se zbytkem Evropy by byl ztížen a ustal by příliv investic i miliard euro do ekonomiky ČR. Bohužel ne každý si to uvědomuje a každý myslí jen na některé nedomyšlené zásahy z Bruselu.

… jestli jsme doteď nebyli v prel, tak po tom bychom tam byli tutově …

Proboha, já se úplně děsím toho, jak se tohle naprosto nesmyslné téma začíná běžně probírat v mediálním mainstreamu. Pokud si toho někdo nevšiml, tak jsme s EU už dlouho ekonomicky provázáni, a to mnohem víc, než Británie. Naprostá většina našeho exportu (a úspěch naší průmyslové země je na exportu extrémně závislý) míří do některého ze států EU. Představa, že se zavedení cla (jak velkého by bylo na schopnostech českých vyjednavačů) nijak nepromítne do konkurenceschop­nosti českých výrobců (často subdodavatelů), je naprosto mimo. Dotace a čistý příjem od EU zmiňovat nemusím, nicméně právě možnost být součástí jednotného trhu s půlmiliardovým obyvatelstvem je patrně to nejzásadnější pro naši exportní ekonomiku. Už jsem to sem psal před nějakým časem, „úspěšné“ referendum o Brexitu přineslo pro Británii obrovské množství problémů, jak to zařídit, aby se vlk nažral (být mimo EU) a koza zůstala celá (využívat výhody jednotného trhu). Protože to celkem sleduju, tak vím, že z počátečních radikálních představ o tom, jak všechno půjde jako po másle, jak bude EU pomalu prstíčkem hrabat, aby mohla Británii vyjít vstříc, už dávno sešlo. Británie v současnosti sice neochotně, ale přece přistupuje na většinu podmínek, které si kladou vyjednavači za EU. Ještě je vhodné připomenout, že ve srovnání s ČR je Británie mnohem těžší váha. Představy těch klaunů okolo Tomia, jak by to bylo všechno snadné vyjednat, snad vyplývají pouze z toho, že patrně sami ani nevěří tomu, že by se podobný scénář mohl v reálu naplnit. (svým způsobem musím říct, že by mě celkem zajímalo, jak by vypadalo jednání mezi profesionálními diplomaty a směšnými figurkami typu Koten nebo Rozner) Je to zřejmě jakýsi permanentní marketing, který má udržovat pro Okamuru jakousi image rebela, který to za všechny ukřivděné pěkně od plic nandá establišmentu.

Upravil/a: xxx3

Řeknu to takhle. Mohlo by to mít vliv i pozitivní, uražené mocnosti by nám to vystoupení z jejich područí ale nesměli chtít nechat sežrat (což, ta pomstychtivost, je na příkladu Anglie zcela patrná).

Dnešní EU se nás totiž snaží přesvědčit, že chceme-li být součástí jednotného obchodního prostoru a Schengenu, musíme držet hubu a krok, podmanit se a akceptovat i vládce politické.

Doposud nikdo nedokáže určit, co by se vlastně dělo. Pravdou je, že by se to dotklo nás všech ať už chceme nebo nechceme, stejně jako se nás všech dotýká i to, že v EU zůstaneme. K odpovědí chybí mnoho věcí. Záleželo by jakým způsobem a za jakých podmínek by rozluka nastala. A na chápání takové situace celou Evropou. Mohl by nastat i odliv kapitálu a investic. Na druhé straně mohly by přijít nové investice. Zatím neni zřejmě ani žádný specialista, který by dokázal s určitostí říct, jak to bude. Tak jak se nám někteří snaží předkládat zcela katastrofické scénáře, bych to osobně neviděl.

Skutečný demokrat nikdy neusiluje o odchod z demokratického společenství pokud mu jeho účast ve společenství nezpůsobuje více problému než zisků(Britové). O naší ještě stálé podprůměrné ekonomice se říci nedá že by si polepšila, opak je pravdou. Naše ekonomika stále ještě nese důsledky nedávné „plánované ekonomiky“, která nás vrhla ze sedmé nejvyspělejší ekonomiky na čtyřicátou příčku, v té době do sféry rozvojových zemí.

Důsledky budou převážně negativní. Ztratíme užší vazbu na klíčové obchodní partnery, ztratíme vyjednávací pozici a jakýkoliv vliv na dění uvnitř EU ve které silné jádro zůstane tak jako tak, ať už s námi nebo bez nás.

Náš obchod závislý na exportu (a v tom nejsme žádnou výjimkou, bez exportu to skutečně nejde) se bude muset orientovat na mnohem chudší trhy protože na trzích EU, která se nám bude bránit dovozními cly nebude mít příliš velkou šanci se výrazněji prosadit.

Prakticky všechna ekonomická hlediska hovoří proti. O žádném pozitivu vystoupení z EU nevím. Nepřikládám velkou váhu tomu že po vystoupení nebude náš banán standardizován a potravináří opět budou moci prodávat prakticky libovolnou mazlavou hmotu vyrobenou z bůh ví čeho pod názvem máslo. A protože kritika euroskeptiků obvykle směřuje právě na tato nicotná témata soudím že vystoupení z EU je pro ně důležité právě kvůli těmto pitomostem :-/

Velké téma poslední doby je migrace islámu do Evropy, a navzdory tomu že právě to je nejčastěji skloňovaný důvod pro únik z EU je to přesně ten druh témat, které by Evropa měla řešit naopak společně aby řešení skutečně mohlo fungovat. Některé ale mrzí že sjednocená Evropa je na ně civilizovaná až příliš a nejradši by nasadili řešení které vymysleli s kamarády v hospodě, všechno postřílet a internety zrušit 🙂 … sami tento přístup ze svého okolí asi znáte, zbrklá řešení bez sebemenšího domýšlení důsledků, to je to čemu evropa nakloněna samozřejmě není a rozstříštěné zemičky budou mít naopak vyšší pravděpodobnost že se tam objeví nějaký diktátor okamůra kterému se nikdo nevzepře. Jednoho dne se špatně vyspí se slovy „čert je vem, dnes jsem se blbě vyspal takže oznámím konečné řešení cizácké otázky, protože jsme ze všeho vystoupili nemusím se nikoho ptát a diskutovat, nikdo nám do našeho svatého práva dělat hlouposti už nebude kibicovat“ ☹ … nejsem si jistý, že to bude zrovna výhra.

Upravil/a: anonym

Když jsme vstupovali do EU, každý trochu inteligentní volič si byl vědom, co je Lisabonská smlouva, její plnění a že největší vliv bude mít Německo a Francie, rovněž že, kdykoliv budou malé státy přehlasovány, tudíž nýnější kňourání není vhodné.