Ako definujeme dve vojenské rakety, ktoré letia proti sebe? Ktorá je útočná a ktorá obranná, ak … (zvyšok v doplnení)

Jak letí rakety je irelevantní. Podstatný je účel, za jakým byly vypuštěny a o tom rozhoduje člověk, někdy ve spolupráci s technikou.

Podotýkám, že NIKDY nezútočí raketa. Stejně, jako nestílí pistole a nezapíchává nůž. To všechno děšlají LIDÉ! To čím to dělají je jen NÁSTROJ.

Upravil/a: Edison

To je snadné. Podle současné filosofie útočí ty ruské a americké se jenom brání.

Nikdy nemohou letět dvě rakety proti sobě! Vždy jedna primárně letí na daný cíl ( tedy útočí na něj) a teprve druhá obranná letí na útočící raketu. Kdo vystřelí první útočí!!

Upravil/a: mosoj

Je to „trochu jinak“ – máme rakety (zůstanu u pojmenování NATO – např. protizemní (její cíl je na zemi) s plochou drahou letu [typ MGM-31 Pershing II]) a „antirakety“ (protiraketové systémy – např. ABM systém Patriot co nakoupili Poláci od amíků z 5 miliard USD). Ty druhé slouží k likvidaci těch prvních, tzn. že není „univerzání raketa“ se kterou se útočí i brání.

Systém Patriot měl jak známo poněkud tristní účinnost v první válce proti Saddámovi (kolem 60%), což je na pováženou, jelikož útočné ruské SCUDy jsou tou nejprvotnější a nejprimitivnější raketovou střelou z počátku 50. let (tedy zcela nesrovnatelnou se sofistikovanými dnešními systémy)

Zajímavé na tomto tématu je, že se nikdo nikde nezmiňuje o tom, že „Poláci chtějí“ na svém uzemí právě ty „útočné“, vyzbrojené jadernými hlavicemi – k tomu ovšem potřebují vojenskou přítomnost amíků, jelikož ti zase svůj „atomový pendrek“ nepustí z ruky (ostatně na to jsou i nějaké smlouvy o nešíření jaderných zbraní).

Prostě „Poláci chtějí na svoji obranu“ (!!!) ÚTOČNÉ strategické jaderné zbraně středního doletu, nicméně i cituplně „objektivní“ mainstreamová média se spokojí s termínem „rakety (na obranu)“. ROFL!!! Ať žije „objektivní, pravdivé a vyvážené zpravodajství“ – pravdoláskaři o5 slaví! ;) :D :D

Upravil/a: aliendrone