..můžu bez obav odstřelit sousedovic kočky, který si u mě v zahradě
večer co večer brousej drápy na mé fungl nové dřevěné verandě a nedbaj
žádnýho varovaní?
gecco: a to ten majetek nemohu ochránit ani v případě, kdy s předstihem
odhalím predátora, kterej se plíží a kvapem blíží s jasným úmyslem
jej poškodit? A k čemupak mám tu bouchačku na ochranu majetku?
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
Zajímavá 2Pro koho je otázka zajímavá? dědapetr, gecco před 3448 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Pokud máš zbraň,tak znáš zákon o zbraních a střelivu.Je faktem že jsou i jiné způsoby proti kočkám jako střelba v obydlené oblasti.Třeba toto:http://eshop.adera.cz/kategorie/odpuzovace-kocek/
0 Nominace Nahlásit |
Ne… Dokonce nesmíš ani odstřelit sopuseda…
😉
Ale můžeš po sousedovi vymáhat
Doplňuji:
😉
…„se plíží a kvapem blíží s jasným úmyslem“…
1. musel bys být schopen ten úmysl prokázat…
😉
2. obrana nesmí být nepřiměřená útoku…
___
Takže na kočky plížící se s jasným záměrem poškodit ti verandu si
pořiď prak a střílej třeba kuličkami hrachu
😉
Upravil/a: gecco
0 Nominace Nahlásit |
Co nám říká § 28 trestního zákoníku (dál jen TrZ)?
Krajní nouze
(1) Čin jinak trestný, kterým někdo odvrací nebezpečí přímo hrozící zájmu chráněnému trestním zákonem, není trestným činem.
(2) Nejde o krajní nouzi, jestliže bylo možno toto nebezpečí za daných okolností odvrátit jinak anebo způsobený následek je zřejmě stejně závažný nebo ještě závažnější než ten, který hrozil, anebo byl ten, komu nebezpečí hrozilo, povinen je snášet.
Tvůj majetek je zcela nepochybně zájmem chráněným trestním zákoníkem, můžeš jej podle TrZ chránit proti poškození od koček. Odstavec první je bez debat.
Horší je ale odstavec druhý a další předpisy. Jistě nejsi povinen (ze
zákona, smlouvy atd.) nebezpečí snášet.
Ale živá kočka podle nového občanského zákoníku má zvláštní význam
a hodnotu již jako smysly nadaný tvor. Živé zvíře není věcí. Hodnota
života a hodnota věci… Nevím, jaká škoda ti vzniká, ale jistě sám
posoudíš, co je horší následek.
A nakonec, kdyby ses přece nemohl rozhodnout, nebezpečí lze v tomto případě odvrátit i jinak, bez toho, aby vznikla škoda na kočce. Takže tímto je vymalováno, ustanovení krajní nouze nelze použít.
0 Nominace Nahlásit |
gecco: já mám fotky ze včera- napřed v záhonu a pak, jak brousí. Podle
časovýho sledu brousí 2min. po rochnění v mým záhonu ..tak že bych ji
odbachl v tom záhonu?
..ale odpověz mi ho hodiny, pánč to vypadá, že po půl jedný už tady
o mně nikdy neuslyšíš a když, tak leda od zlatokopky nebo Agnety, až mě
ty holky moje budou poptávat ;q
Jak už jsem ti psal v doplnění – odstřelit kočku nesmíš…
Prak a hrách nebo cizrna jsou přiměřeným řešením (přecejen, olovo – broky, bych do zahrádky ´necpal´).
Případně opět nafoť a po sousedovi chtěj náhradu škody.
a proč kočku odstřelit nesmím? V tomto případě! Vždyť to nedává
žádnou logiku!
Ne já to udělám jinak ..já na ně nacvičím mou jorku fanynku, to mně
nedokážou
Jo – to můžeš…
😉
😉
odpovědi.cz: i když to u mne nebývá zvykem, tak co teď napíši, budu
myslet naprosto vážně:
pokud tuto otázku nevrátíte během hodiny přesně do takového stavu, jak
byla stylizována, tak definitivně opustím tento web a se mnou jej opustí
min. tři IP adr., na kterých sedí moji přátelé a sem tam Vám tady
přijdou solidárně kliknout. Děkuji za pochopení.
..i když Vás to zřejmě nijak neohrozí, tak samozřejmostí bude i to, že tato má „prosba“ bude přeposlána také plátcům reklamy na webu