Co když nedopadne dobře komisionální zkouška?

Guči

Filipe moc děkuji za tak rozsáhlou odpověď, nyní když jsi mi to takhle napsal tak mám docela strach zažádat o komisionální přezkoušení a jít raději na opravky až v srpnu.

Guči

Tak jsem si to přečetla ještě několikrát, je to na mě dost odborně napsané, tak jsem si to musela číst dokola. Pochopila jsem tedy pokud neuspěji u komisionální zkoušky a potvrdí se mi 5. Tak mám možnost dalšího komisionálního přezkoušení v podobě opravné zkoušky. Děkuji moc.

Filip84

Ano, pochopila jsi to správně. 😃

To je právo, právo je vždy ultima ratio, právo je tvrdé, komisní, velmi malicherné a slepé.

Já nevím, jestli jsi byla známkou „nedostatečně“ hodnocena právem, nebo ne. Pochop, já to nemám jak posoudit. Čistě hypotheticky by ta komise měla jenom přezkoumat, jestli Tvé znalosti odpovídají klasifikování stupněm „nedostatečně“, nebo neodpovídají, respektive, jakému stupni klasifikace odpovídají, pokud neodpovídají stupni „nedostatečně“, a tím Tě – případně – klasifikovat.

Theoreticky. Prakticky to znamená, že když uspěješ u té komise, tak ten učitel, co Tě klasifikoval „nedostatečně“, bude mít problém. Nevím, jak velký, učitelů je málo, taky nevím, co za „typa“ je ředitel, jaké mezi sebou mají vztahy, jedno s druhým, ale prostě nesprávně pracoval, protože kdyby pracoval správně, nemohl by Tě nesprávně klasifikovat, jednoduché.

Pokud v té škole končíš, tak Ti může být úplně někde, co si o Tobě bude ten učitel myslet. Pokud s ním máš ale koexistovat další rok, dva, tři, no tak bych zvážil, jestli ten opravný prostředek podat.

Podívej se, mi se stalo něco podobného, ale na pololetí: mistr z praxe byl protekční kokot (jeho fotr tam dělal zástupce ředitele pro praktický výcvik, synátor se ve fabryce nechytl, protože byl kokot, a ještě k tomu měl lachtaní nemoc, tak – víš co 😅), na mne si zasedl, a v pololetí mne klasifikoval z praktického výcviku nedostatečně. Vrchní mistr mi sám říkal, že ten mistr je kokot (takhle to doslova neřekl, ale pochopil to z toho i debil), že ho tam nechce, ale prostě ho tam mít musí, protože jeho fotr je tím zástupcem ředitele, no a že si mám podat žádost o komisionální přezkoušení, protože jako fakt na pětku z praxí nejsem.

Tak já jsem to, tehdy, zvažoval, ale ještě jsem za tím mistrem zašel, a – z očí do očí, beze svědků – jsem mu přesně tohle řekl: že jsem byl za vrchním mistrem, a že mi vrchní mistr říkal, že si mám podat žádost o komisionální přezkoušení, a že mne podrží. A ať uváží – objektivně – když budu ten Hebel vyrábět před ouřední komisí, jestli jako fakt ten Hebel bude na pětku. No a že po něm potom půjdu, protože ho tam nikdo nechce. 😅 On že ne, že to nemám dělat, že si tím – prý – všecky naseru. Já mu říkám, že kulový hovno všecky naseru, naseru akorát tak jeho, a to mi bude velikým potěšením, a že mi to je Wurst, já mohu štúdium dokončit i na jiným ústavu v mocnářství, ale jeho nikdo jiný nezaměstná.

No, abych to neprodlužoval: byl z toho vyklepaný, jak partisan z vejtřasky a slíbil, že když tu pětku „nechám být“, tak mne podrží u závěrečných zkoušek (bylo to na pololetí v druháku).

A jo, já jsem do toho risika šel. A vyplatilo se.

Kdybych nešel? Tak bych měl na pololetí místo pětky trojku, možná i dvojku. On by se tam, asi, fakt jako neudržel, protože krom fotra ho tam nikdo nechtěl a tohle by byla objektivní příčina. Ano, ale byl to chcípák, který věděl, že byl odhalen a podle toho se choval. Víš, co za svině může být ten mistr, co přijde po něm? 🤷🏽‍♀️

A to je klasifikace objektivní věci: máš Maschine, materiál, předepsaný čas, vyrobíš v normě – nevyrobíš v normě. Je to měřitelné, jednoduché (vrchní mistr mi i, dokonce, řekl, co by mi dali dělat na tu komisionální zkoušku, takže já jsem věděl, že to na 2–3 dám Sicher! 😎😃). S angličtinou to až tak velice jednoduché není, frajerko! Jinými slovy: mohou Tě podržet, ale stejně tak krásně a dobře Tě mohou úplně potopit!

Tak si to přeber, nebo nechej být! 😃