Doplňuji:
Bohemica: Jak je to s tím, co bylo ukradeno, je potřeba vrátit? Jak daleko
se v takovém náhledu půjde do historie? Získala církev svatá majetky
podnikatelskou činností, krádeží, darem…? Bude potom církev taky vracet
těm, od kterých něco získala neoprávněně?
Chce si stát ulevit od financování církví? Vyplatí se to?
ohodnoťte nejlepší odpověď symbolem palce
Zajímavá 1Pro koho je otázka zajímavá? mojitek před 4476 dny |
Sledovat
Nahlásit
|
Odpoveď byla označena jako užitečná
Co nadělám, ač nevěřící, tak po celou dobu své zaměstnanosti přispívám svými odvody na daních na platy duchovních a dalších 30 let jim bez jakékoliv víry budu přispívat stejným způsobem na jejich osamostatnění se…
Jestli to pomůže budoucím generacím, tak ať si církev ve státě, kde
je většina nevěřících, vezme cokoliv jí podle ní náleží…
Jen nechápu konečnou sumu, oněch 30 let a trochu se obávám, abychom při
již teď prázdné státní pokladně nenechali potomkům namísto úlevy
z církevního vyrovnání jeden veliký nesplacený dluh pro ještě větší
nedostatek financí v budoucnu… A někde úplně vzadu v podvědomí mě
hlodá myšlenka, že je to jedna veliká bouda…
1 NominaceKdo udělil odpovědi nominaci?manon Nahlásit |
Je kolem toho zbytečná hysterie. Nejsem věřící a příslušníky jakékolliv církve považuji za jakýsi zájmový spolek. Nehodlám je jako takové nadále spolufinancovat. Co bylo ukradeno,musí být vráceno i když je jasné,že zmařené lidské životy a osudy a zdevastované kulturní památky a historické objekty nelze restitucemi narovnat. Úplná odluka státu od církví a navrácení majetku společně finančním vyrovnáním za zničené majetky a dost.Nejlépe je to vysvětleno zde http://neviditelnypes.lidovky.cz/cirkevni-restituce-myty-a-fakta.
0 Nominace Nahlásit |
Především názor obyčejných lidí nikoho nezajímá, zejména když je
jiný než mají vládnoucí politici. A věřit jejich slibům, že to
nepůjde za Benešovy dekrety je celkem naivní.
Za další je to divadlo, které režiséři připravují již řadu let.
Církev by mohla být financována stejně jako jiné nevládní organizace. ze
státních peněz na základě žádosti o dotaci, z darů od příznivců a
z vlastní hospodářské činnosti (třeba jako mnohé tělovýchovné
jednoty, hasiči, vodní záchranáři apod.).
Řekl bych, že k víře jako takové zas tak moc majetku nepotřebuji. Že
stát nebude ani po restitucích církve dotovat taky nevěřím –
minimálně budou strkat peníze do církevních objektů které jim budou
vráceny, ale budou mít statut národní či jiné kulturní památky.
Řekl bych, že by bylo vhodnější finanční prostředky na restituce dát do
vzdělání a podpoře výzkumu. Když bude stát bohatý, nebude problém
podpořit činnost církví.
Když bude stát chudý, bída nažene lidi k nějakým vírám.
0 Nominace Nahlásit |
Církve získaly majetek neoprávněně-buďto jim je lidé museli vydat pod hrozbou trestu nebo byl prostě zabaven násilím.Z církve ještě nikdy nic dobrého nevzešlo… Církvy nic nepatří „její“ a majetek by měl být vrácen -alespoň státu.
0 Nominace Nahlásit |
U otázky nebylo diskutováno.
Nový příspěvekannas | 5913 | |
Drap | 4621 | |
led | 3002 | |
Kepler | 2836 | |
marci1 | 2240 | |
zjentek | 1650 | |
ivzez | 1445 | |
quentos | 1420 | |
aliendrone | 1413 | |
elkon | 1313 |
Divadlo |
Etiketa |
Kulturní akce |
Literatura |
Náboženství |
Ostatní kultura a společnost |
Historie |